TRIBUNE LIBRE

La situation en Iran nous est contée par les médias aux ordres du Capital.

Une raison de s'en méfier. Les propos tenus par Nicolas Sarkozy, un défenseur des libertés démocratiques bien connu (voir le refus de référendum sur le traité de Lisbonne), la "mauvaise humeur" de Barack Obama, devraient nous faire réfléchir. S'en remettre à la position de certains ayatollahs, adversaires d'Ahmadinejad,  pour faire de ce dernier l'adversaire à abattre, c'est peut-être un peu court. Certes, il y a crise en Iran au sein de la classe dirigeante.  Des éléments devraient être pris en compte :

1- Quelles couches sociales soutiennent Ahmadinejad et celles de ses ennemis ? Les médias français (qui ont pourtant choisi leur camp) reconnaissent, quand ils ne lui en tiennent pas rigueur, que ce sont les couches populaires, les défavorisés, les pauvres qui soutiennent le président. Au contraire, ce sont les classes aisées, le "bazar", c'est-à-dire la bourgeoisie commerçante, qui soutiennent Mousavi.

2- Qui, au point de vue international a pris partie pour ce dernier, et "l'opposition" en général ? Les Etats-Unis, l'Union européenne. Chacun mesure l'ardeur "démocratique" et "pacifique" de ce camp, et les causes qu'ils défendent : Israël, les contras anti-cubains,  entre autres.

3-Ahmadinejad assiste en ce moment à la réunion de l'Organisation de Coopération de Shanghaï, qui regroupe Russie, Chine, anciennes républiques soviétiques d'Asie centrale...Un front anti-OTAN, en quelque sorte. Et les premières paroles d'Ahmadinejad sont pour dénoncer l'impérialisme, les super puissances qui ne doivent plus diriger le monde.

4- Et cerise sur le gâteau : nos médias (France 2, en l'occurrence) font appel au fils de shah d'Iran, réfugié aux USA, pour rappeler la police iranienne à ne pas user de la manière forte contre l'opposition. Rappelons que son père, venu sur le trône à la suite du coup d'Etat fomenté par la CIA contre Mossadegh, fut le créateur de la fameuse et sanglante police secrète, la SAVAK, qui fit tant de victimes communistes. Tous ces éléments ne sont-ils pas de nature à faire réfléchir nos amis, toujours prêts à défendre la liberté, et les rendre plus circonspects quant aux sources des informations qu'ils reçoivent ? Après les "révolutions colorées" de Géorgie, d'Ukraine, fomentées par les services occidentaux, les évènements de Téhéran n'en sont-ls pas une suite logique ? Certes, nous ne sommes pas des "inconditionnels" d'Ahmadinejad. Mais dans le combat de classe mondial, il faut bien choisir un camp. Il n'y a que deux côtés à une barricade.

Jean L.

source : « çà n'empêche pas nicolas »