L'Allemagne est présentée comme un exemple exceptionnel de croissance économique et de lutte contre le chômage dans le contexte actuel de crise mondiale. En réalité, derrière le « miracle allemand », se trouve la veille recette capitaliste consistant à intensifier l'exploitation que subissent les travailleurs.
Les chiffres qui ont fait la une des gazettes indiquent qu'en 2011 ont été créés en Allemagne 535 000 emplois par rapport à 2010, faisant descendre le taux officiel à 6,8%, selon l'Agence fédérale pour l'emploi, le taux le plus faible depuis la soi-disant réunification.
Dans ce contexte de crise capitaliste mondiale, avec un impact particulier sur le niveau de chômage dans l'espace commun européen, les statistiques ont été présentées comme un élément d'un miracle ou, plus précisément, d'une formule dont, de façon explicite ou déguisée, on suggère l'application dans les autres pays qui cherchent une solution à la situation dans laquelle ils se trouvent.
Des spécialistes renommés (il y a toujours des spécialistes renommés qui commentent ces questions) comme un chercheur à l'Institut pour l'Economie mondiale, avec une analyse de marché digne d'une grande entreprise privée, garantissent que, en dépit de la crise, l'Allemagne continue à s'affirmer comme le moteur économique de l'Europe en raison de sa compétitivité en matière salariale et de sa capacité de diversification de ses exportations, notamment vers la Chine (BBC World, 3 janvier).
En réalité, cette prétendue capacité de dépassement/gestion, de la part du système, de ses propres contradictions, est contestée. La contradiction n'apparaît pas avec la même vigueur, mais elle laisse percevoir que de l'opulence des exploiteurs ne tombent même plus, comme il fut un temps, des miettes pour les exploités.
Selon l'économiste Julia Martínez, les statistiques de l'emploi masquent la réalité de la période que nous vivons. Dans un article publié dans Rebelion, la professeur de l'Université centro-américaine dénonce le fait que la base de ce « miracle » est l' « institutionnalisation et la généralisation de la précarité » présentée sous l'euphémisme de la flexibilisation du marché de l'emploi.
L'ingrédient principal de la recette, en 2011, fut ce qu'on appelle le micro-emploi, c'est-à-dire, la prolifération de contrats temporaires, d'un maximum de 80 heures par mois avec des salaires plafonnés à 400 euros, dénonce-t-elle.
 

Intensification de l'exploitation    
L'an dernier, 7,3 millions de travailleurs se trouvaient dans cette situation, soit 25% de la population active, gagnant, en moyenne, 230 euros de revenus mensuels.
Avec 120 euros par tête au titre de la contribution à la Sécurité sociale ou aux fonds de pension, explique encore Martinez, le patronat est à l'origine d'une brutale dépréciation de la rémunération de la force de travail et s'assure de généreuses exonérations fiscales, prévues par ce type de contrats.
Pour le travailleur, il reste à ses frais la contribution volontaire à la Sécurité sociale ou aux fonds de pension, et des revenus de misère, qui, en Allemagne, sont de plus en plus garantis par les aides familiales et les allocations de l’État.
Pour l’État (l'ensemble des contribuables, dans leur majorité des salariés), il reste des milliers de travailleurs pauvres éligibles aux aides, bien qu'ils aient un emploi. A Berlin, un cinquième de la population dépend des aides de l’État pour survivre.
Dans la pratique, ce sont les fonds publics (à travers les prestations sociales et les cadeaux fiscaux aux entreprises) et l'intensification violente de l'exploitation de la main d’œuvre qui soutiennent le « miracle » allemand, conclut-elle.
Dans ce contexte, ajoute-t-elle dans l'article, il n'est pas surprenant que les indicateurs officiels, se référant également à l'an passé, affirment que les revenus des plus riches aient progressé en Allemagne huit fois plus que ceux des plus pauvres (OCDE) ; que se renforcent les inégalités et la pauvreté (Association d'assistance publique), et que les plus touchés par la précarité – femmes et jeunes – ne trouvent pas dans le micro-emploi l'intégration souhaitée vers des emplois à temps plein avec un salaire décent, mais précisément l'inverse (Ministère des affaires familiales, des personnages âgées, des femmes et de la jeunesse).
Traduction MA
 

Source: Avante, organe du PC Portugais

repris par le blog «Solidarité Internationale PCF »

Pour vous permettre de vous faire une opinion sur ce que propose vraiment François Bayrou, qui se présente, avec la complicité bienveillante des médias, comme un candidat « au-dessus des partis », quasiment gaulliste et rassembleur au-delà des clivages gauche-droite, nous publions ci-dessous une brochure éditée par le «Front de Gauche».

Pour lire la brochure , cliquez sur l'image ci-dessus

Depuis 1970, 50% des raffineries françaises ont fermé. En 1970 notre pays en comptait 23. Aujourd’hui, il n’en compte plus que 12, bientôt 11 si Petit-Couronne devait disparaitre à son tour.
En 2007, le PDG de TOTAL Christophe de Margerie affirmait sa volonté de réduire la capacité de raffinage du groupe de 500.000 barils par jour entre 2007 et 2011. En 2010 il fermait la raffinerie de Dunkerque alors que le groupe annonçait qu’il allait investir 15 milliards d’euros au Nigéria au cours des 4 prochaines années dans l’exploration, production infiniment plus rentable que le raffinage. Aujourd’hui TOTAL investit dans l’eldorado gazier australien. Il s’associe au japonais Impex pour lancer un projet pharaonique au large de l’Australie : 26 milliards d’euros dont 24% pour Total.
PETROLUS, industriel suisse met ses sociétés de raffinerie en faillite. Il annonce la fermeture du site de Petit Couronne (Seine-Maritime) de 550 salariés. Ce site appelé PETROPLUS était avant son acquisition, la propriété de la Royal Deutsch autrement dit de la SHELL Française un des majors internationaux du pétrole qui s’est désengagé totalement du raffinage en France en 2008 au nom de la prétendue surcapacité.
Il n’y a pas de surcapacité. Pour nombre de personne, parler de raffinage, c’est parler de carburants. Ce qui n’est pas faux, mais ce n’est pas l’essentiel, le raffinage c’est surtout de multiples matières premières nécessaires pour les industries, pétrochimie, chimie, plasturgie, caoutchouc, industrie pharmaceutique, cosmétique, textile etc… dont on a besoin non seulement aujourd’hui mais pour l’avenir et qu’il faut développer. Des centaines de milliers d’emplois dépendent de ces industries qui toutes dépendent du pétrole. Si l’on ferme les raffineries c’est l’ensemble de ces industries qui suivront.
C’est un véritable gâchis qui se multiplierait si cette stratégie devait se poursuivre.
TOTAL est l’exemple typique de ces grands groupes capitalistes multinationaux dont le seul moteur est la recherche permanente du profit maximum. L’intérêt national, le développement industriel du pays, ils n’en ont que faire !
Pour le gouvernement, peu importe où sont transformés ces produits. Pour lui, rien ne changera puisqu’il remplit allègrement ses caisses avec les taxes sur les produits pétroliers. La TIPP à elle seule lui rapporte 25 milliards par an sans compter la TVA.
Qui a permis les fermetures de sites, les délocalisations et donc la désindustrialisation ?
La réponse est sans ambigüité, ce sont les gouvernements successifs, qu’ils soient de droite ou de gauche qui ont accepté ces stratégies au nom de la rentabilité capitaliste.
Les slogans du candidat Sarkozy non encore déclaré, de Hollande et ses comparses et des autres candidats sur les « relocalisations » sont des promesses gratuites qui ne seront pas suivie de faits. Pourquoi ? Simplement, parce que tous les candidats refusent de s’opposer au capitalisme et entendent bien gérer pour son seul profit.
Aborder sérieusement la question de la réindustrialisation voire des relocalisations demande un changement de logique, de s’attaquer au capitalisme.
 

Source : « site communistes »

L’Europe vient de décréter un embargo pétrolier contre l’Iran d’une ampleur sans précédent. Il interdirait à ce pays de faire le commerce de ses produits pétroliers. Cet embargo, pour lequel la France a été en pointe, prend une fois de plus pour prétexte la politique nucléaire de l’Iran accusé de vouloir se doter de l’armement nucléaire.
À ce jour aucune preuve n’a été apportée mais les mensonges qui ont servi pour déclencher la guerre en Irak sont toujours utiles aux puissances impérialistes pour déclencher des guerres. Si l’embargo ne touche pratiquement pas l’Europe (elle ne dépend que d’environ pour 6% de ses besoins des livraisons iraniennes), il sanctionne par contre fortement la Chine, beaucoup plus dépendante des livraisons iraniennes. Ce pays a ainsi vivement réagi à la déclaration européenne. Il met en garde l’Europe contre une tentation de l’étrangler du point de vue énergétique, il s’oppose vivement avec la Russie à cette initiative. Ainsi, l’affaire s’internationalise dans un contexte de vives tensions risquant de déboucher sur une guerre. Mais les choses ne sont pas confinées à la question du nucléaire iranien.
Les USA et ses alliés régionaux, Israël, la Turquie et les États du golfe entendent défaire le plus vite possible l’entente qui s’est nouée entre l’Irak la Syrie et l’Iran. Ces trois pays qui sont non alignés sur la politique impérialiste de Washington sont un risque potentiel à la domination US et à celle de ses alliés dans la région. Il n’est pas étonnant que dans ces conditions, les préparatifs militaires battent leur plein. Ainsi l’Émir du Qatar a rencontré récemment les dirigeants israéliens pour discuter de l’implication des pays du golfe dans une intervention en direction de l’Iran et les attaques contre la Syrie se font plus précises. Tout le monde a noté que la mort du journaliste français en Syrie a été une provocation de l’Armée Syrienne dite libre qui est en fait armée et entraînée par les services occidentaux. Dans ces conditions, le Ministre russe des affaires étrangères Lavrov a indiqué que la Russie n’accepterait aucune intervention étrangère en Syrie et qu’elle continuerait à commercer et à avoir des échanges politiques avec ce pays. Cette position est très voisine de celle de la Chine et de pays d’Amérique Latine qui condamnent les ingérences dans les affaires d’États souverains, ingérences allant jusqu’à l’utilisation de la force militaire.
Le danger d’une telle situation est clair, c’est celui d’un embrasement généralisé au Moyen-Orient qui par le jeu des intérêts et des alliances pourrait conduire à une guerre non moins généralisée. Il faut arrêter cette spirale criminelle dans laquelle l’impérialisme entraîne les peuples en exigeant la fin des interventions étrangères et en disant non au blocus de la Communauté européenne.
 

Source : « site communistes »

Le 26 janvier 2012, François Hollande a disposé de 2 h 30 sur « France2 », qu’en a-t-il fait ?
Pas un mot sur les 170 milliards d’euros d’exonérations fiscales et sociales accordées aux entreprises en 2011. Silence sur les 210 milliards de dividendes qu’elles ont versé à leurs actionnaires en 2010. Silence aussi sur les 42 milliards que les seules entreprises du CAC 40 annoncent qu’elles vont verser aux leurs ! Ces sommes énormes dépasseront largement notre budget national qui n’est que de 360 milliards. Hollande ne le saurait-il pas ?
« Je suis un homme de solutions » a-t-il modestement déclaré. Lesquelles ? Puisqu’il refuse de faire payer les grands groupes capitalistes seuls responsables de la situation actuelle, il ne lui reste plus qu’à continuer d’exploiter le peuple. Ce qu’il s’apprête à faire s’il est élu. Il l’a redit : ça va être dur.
Le SMIC, les salaires ? Pas question d’en parler. Les retraites, la Sécu ? Ce qu’a fait Sarkozy sera maintenu. L’emploi ? bla, bla, etc…
« Les Français attendent de la pédagogie » a déclaré Hollande. La sienne peut- être. Cette « pédagogie » qui voudrait nous faire gober sa politique au service du capital ?
Ce que Hollande feint d’ignorer, c’est qu’aujourd’hui on ne peut rien obtenir qu’il s’agisse des salaires, de l’emploi et du reste sans s’attaquer au capitalisme régnant sur le pays, sans le contraindre à reculer. Faute de cela, la situation ne fera que s’aggraver. Des millions de Français le savent déjà.
 

N.B. : Pendant le quart d’heure où Juppé lui faisait face, Hollande n’a pas manqué de lui rappeler qu’il s’était prononcé pour l’Europe de Maastricht, qu’il était pour la discipline budgétaire, tout comme lui !
 

Source : « site communistes »